Vuelos ilegales: el Tribunal Superior de Bombay busca un actual

El Tribunal Superior de Bombay ordenó el lunes al gobierno estatal y a todas las corporaciones y consejos municipales en Maharashtra que presentaran informes de cumplimiento separados con respecto a su orden final del 31 de enero de 2017 para eliminar las pancartas ilegales y los acaparamientos.

"Queremos un cumplimiento actualizado por parte del Director de la Administración Municipal y todos los Comisionados Municipales y los Jefes de los Jefe", dijo el Presidente del Tribunal Supremo Dipankar Datta y el Juez V G Bisht. Escucharon dos peticiones de desprecio: un Suo Motu por un tribunal superior en un Tribunal Superior en un Pil por la Fundación Suswarajya y otra por el residente de Pune Qaneez Sukhrani.

El defensor de Sukhrani, Ravindra Pachundkar, dijo hasta que se presentaron informes de cumplimiento de 2018.

"Nadie está siguiendo los pedidos. Cada cumpleaños, cada festival, el problema (de pancartas ilegales) está allí", agregó Pachundkar.

El defensor del estado, Manish Pabale, dijo que el estado pronto traerá una política sobre vallas ilegales. Los jueces dijeron que la política que debía formularse no ha sido formulada. Señalaron que la orden del Tribunal Superior de enero de 2017 no es impugnada y ha alcanzado la finalidad. "Tiene que ser cumplido", dijo el Presidente del Tribunal Supremo.

Los jueces luego pidieron al abogado general, Ashutosh Kumbhakoni, que permaneciera presente. Le dijeron que se requerirán cumplimientos de todas las autoridades cívicas.

El abogado Uday Warunjikar, que había aparecido en la Fundación Suswarajya en cuyos pancartas de PIL fueron eliminados con éxito en Satara, dijo que cuatro de cada seis partidos políticos habían dado empresas para no alentar a sus seguidores a mostrar ateques y pancartas ilegales "pero lo están haciendo fluir todos los días".

Dijo que los defensores se habían ofrecido como voluntarios para ser nombrados comisionados de la corte para ayudar a ayudar a los organismos cívicos. "Ahora se esperan más pasos", agregó Warunjikar.

El abogado principal Anil Sakhare, para BMC, dijo que todas las mañanas el equipo cívico da la vuelta a los barrios eliminando pancartas ilegales. Los jueces preguntaron cómo se identifican las pancartas ilegales si están en grandes cantidades. Sakhare respondió que el nombre del titular de la licencia debe mostrarse con el permiso.

Se informó a los jueces que la mayoría de los pancartas ilegales son de partidos políticos y no anuncios comerciales. Sakhare dijo: "Si se acerca un VIP, desde Santacruz o Andheri hasta Nariman Point, hay pancartas en el camino para dar la bienvenida".

El abogado general dijo que incluso había un acaparamiento del perro de un político. Citando una instancia, el Presidente del Tribunal Supremo comentó: "Los perros son muy queridos. La gente ama a sus mascotas más que a sus hijos. Tenemos que aceptar esto".

Al señalar que los partidos políticos son encuestados, pero no estaban representados en la audiencia, los jueces ordenaron al defensor de la fundación que les entregue más avisos y publicaron la audiencia para el 13 de junio.